本报讯（记者 王天淇）记者昨天从市三中院获悉，在过去一年，本市法院正在逐步探索限制“牟利性打假”。

市三中院民三庭庭长侯军表示，近年来，职业打假人呈现出规模化、专业化态势，而且主要关注显而易见的标签瑕疵、宣传用语等问题。在此情况下，如何确定其是否为生活消费而购买商品、是否受《消费者权益保护法》保护，实践中争议较大。

2017年，多位自然人在市三中院有多起消费者权益纠纷诉讼，其中一位在该院辖区基层法院内起诉达34起。针对这种现象，法官在审理案件时，开始对同一自然人对同种类产品多次、重复、大量诉讼的情况予以关注，结合其购买次数、行为方式、是否陷入错误认识等因素综合认定，逐步探索对职业打假人的牟利性打假行为进行限制。

同时，法院也针对原告所主张欺诈行为的类型作出审判思路的区分。例如2017年，原告依据服装标签标示与实际检测值不符主张惩罚性赔偿的30件案件中，有10件获得支持，主张服装标签瑕疵案件的胜诉率低于平均值，“这体现了法官认识的转变，引导职业打假人发挥惩罚性赔偿制度建立的初衷，更多关注产品本身的质量问题。”侯军说。