钱是如何“凑”的？多出来的毒品去哪儿了？

无锡市滨湖区检察院监督一名“漏犯”被判无期

本报讯（记者卢志坚　通讯员郭筱琦　张晓军）明明大量购买毒品，但拒不承认贩毒，从始至终零口供，自以为高明，没想到还是逃不脱检察官的“火眼金睛”。江苏省无锡市滨湖区检察院检察官抽丝剥茧，引导公安机关补充侦查，对张冠忠以涉嫌贩卖毒品罪监督公安机关立案。近日，该案获法院判决支持，被告人张冠忠因贩卖毒品罪被无锡市中级法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

2016年11月，徐某（因贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行）等人在湖北潜江购得甲基苯丙胺175克，当晚运往无锡贩卖。同月11日凌晨、12日下午，徐某分两次将该批甲基苯丙胺贩卖给无锡买家张冠忠，先后收取购毒款2.78万元。同月19日，徐某又如法炮制，购毒后分2次在不同地点向张冠忠贩卖甲基苯丙胺250克、麻古50粒，得款2.85万元。同月24日，徐某等人欲将购得的甲基苯丙胺、麻古共710.2克出售给张冠忠时，被警方抓获。

2016年12月26日，滨湖区检察院对徐某等人以涉嫌贩卖、运输毒品罪依法批捕，但在审阅案卷时承办人发现，该案中的买家张冠忠不仅自己吸毒，且短短半个月内，向毒贩频繁购买了多达425克甲基苯丙胺，已远远超出了个人的吸食量。

承办人提审徐某时，徐某也承认，偶然结识张冠忠后，得知其因患严重疾病很难被羁押。二人便商定，由徐某从湖北老家购买毒品转卖给张冠忠，钱不够时由张冠忠垫资。张冠忠在短时间内购买如此大量毒品，明显有贩毒的重大嫌疑，为什么未被刑事立案？

带着疑惑，承办检察官全面审查关联案件，仔细核对相关证言、笔录疑点，复核该案人员，经评估后，于2017年1月4日向公安机关发出《要求说明不立案理由说明书》，要求说明不立案的理由，后被反馈已立案，承办检察官要求公安机关快速侦查后将该案移送审查起诉。

但随后公安机关反馈，张冠忠已因其他贩卖毒品行为，被无锡市惠山区法院判处有期徒刑九个月，且未被收监。

滨湖区检察院多次派员与公安机关、法院进行会商，并向无锡市检察院原执检处、公诉处汇报案件进程。后看守所重新组织人员对张冠忠进行体检，认定其符合收押条件。张冠忠遂于2018年10月17日被法院裁定收监。

不久，公安机关将滨湖区检察院立案监督的张冠忠贩毒案移送审查起诉。提审过程中，张冠忠仍一口咬定所购毒品完全用于自己吸食，并无贩毒事实。

承办检察官随即指出破绽：从笔录看，张冠忠称自己的钱款并不充足，如何能一天不到数次“凑”足钱款购毒？且短短半个月密集购毒近500克，如仅本人吸食，日均吸食量已远高于致死量。

对此，张冠忠改称向徐某购得毒品只吸食了部分，因嫌质量不好很多都扔掉了。办案检察官见招拆招：既然初次向徐某购毒后就发现有问题，怎会一再向其购买并支付高额购毒款？

虽然张冠忠不断找各种借口狡辩，但办案检察官经审查，最终认定张冠忠涉嫌贩卖毒品，数量巨大，且系毒品犯罪再犯，可能被判处无期徒刑以上刑罚，遂于2018年11月12日将该案报送无锡市检察院审查起诉，后该市检察院对张冠忠以贩卖毒品罪依法提起公诉。日前，无锡市中级法院对张冠忠作出上述判决。