近年来，随着户外运动的普及，登山鞋产业也迎来了快速发展。但目前市面上登山鞋品牌众多，功能分类较为复杂，个别产品甚至存在虚假或夸大宣传等情况，容易误导消费者。为指导消费者科学选购登山鞋，近期，广东省消委会联合广州市消委会、澳门特区政府消委会开展了登山鞋比较试验，并委托广州检验检测认证集团有限公司对样品进行测试。

此次试验，工作人员以普通消费者的身份，从电商平台及线下实体店，共购买了25款登山鞋样品（其中男式登山鞋10款，女式登山鞋15款），价格从人民币约115元/双到1300元/双不等。样品测试项目主要包括2项化学安全性能指标，分别是甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料，以及剥离强度、耐折性能、耐磨性能、防滑性能、防水性能、透水汽性能、减震性能等7项物理使用性能指标。

测试结果显示，在甲醛含量、可分解致癌芳香胺、耐折性能、减震性能、耐磨性能和防滑性能等方面，全部样品均表现良好。在剥离强度测试中，HUMTTO悍途、Salomon、斯立德、DECATHLON、LI-NING、回力、Jeep等品牌的7款样品的剥离强度高于120N/cm，帮底粘合非常稳固，表现优秀。在防水性能和透水汽性能方面，Columbia、Salomon、Hoka one one、Mount Soul/山之魂、探路者等5个品牌的样品经防水测试弯曲3万次后仍未发生透水，防水效果突出；骆驼、LI-NING、VAUDE等3个品牌的样品透水汽性能表现优秀。

为进一步帮助消费者“优中选优”，本次比较试验还设置了用户体验环节，邀请25位志愿者对25款登山鞋进行试穿体验，从穿着舒适度、支撑与包裹性、抓地力、紧固系统四个维度进行真实感受评价。结果显示，有4款样品在穿着舒适度获评五星，14款样品在支撑与包裹性方面获评五星，16款样品在抓地力方面获评五星，13款样品在紧固系统方面获评五星。其中，PELLIOT伯希和在上述四方面的用户体验中均获评五星。

登山鞋的品质关系到消费者在户外运动的安全。此次比较试验结果显示，25款登山鞋整体质量较好，但也发现部分产品存在执行标准适用不准确、关键指标表现不佳、宣传不当等问题。主要是有20款样品明示执行的标准考核项目中缺乏防滑性能、防水性能等关键技术指标，有13款样品基本不具备防水功能，有9款样品在销售过程中存在宣传与实物不太相符。对此，消委会向登山鞋生产企业提出建议，一是根据登山鞋的特点和使用场景，选择并执行合适的标准，确保登山鞋的质量与适用的场景相匹配。二是宣传营销要符合产品真实质量情况，规范宣传用语，不能通过夸大或虚假宣传误导消费者。三是根据产品的定位和特点，详细标示产品关键信息，为消费者选购和使用提供真实可靠的参考依据。

同时，消委会提醒广大消费者，要通过正规渠道购买登山鞋，购买时除了要仔细查看产品外观、产品标识并试穿体验外，还要根据场景选择合适的登山鞋款式，如平坦路面可选择低帮鞋。若活动区域是中长线较复杂地形，应更注重鞋子的包覆性、支撑性和防滑性，鞋底应选择约4mm深齿纹鞋底，防止在复杂地形行走时发生扭伤、滑倒等事故。若是长距离负重登山或攀登复杂地形，需选择专业重型登山鞋，鞋底建议选择橡胶材质。不要将轻型登山鞋用于超出其性能范围的恶劣登山环境，以免影响鞋子使用寿命，甚至带来安全隐患。

附件：1.登山鞋样品信息及比较试验结果一览表

2.用户体验评价主观评价表

3.登山鞋比较试验报告

附件1

10款男式登山鞋样品信息及比较试验结果一览表

注: 1.本次比较试验结果仅对测试样品负责，不作为判定产品合格与否的依据，任何单位不得将比较试验结果用作广告宣传；

2.样品均由工作人员模拟实际消费购买，标注价格为当次购买的实际成交价格，其中在澳门地区购买的样品按当日汇率进行转换，仅供参考；

3.评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好；

4.所有样品可分解致癌芳香胺染料、耐折性能、减震性能均表现优秀，在表格中不展示；

5.本表按购样价格由低到高进行排序。

15款女式登山鞋样品信息及比较试验结果一览表

注: 1.本次比较试验结果仅对测试样品负责，不作为判定产品合格与否的依据，任何单位不得将比较试验结果用作广告宣传；

2.样品均由工作人员模拟实际消费购买，标注价格为当次购买的实际成交价格，其中在澳门地区购买的样品按当日汇率进行转换，仅供参考；

3.评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好；

4.所有样品可分解致癌芳香胺染料、耐折性能、减震性能均表现优秀，在表格中不展示；

5.本表按购样价格由低到高进行排序。

附件2

用户体验评价主观评价表

注: 1.评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好；2.本表按购样价格由低到高进行排序。

附件3

登山鞋比较试验报告

广东省消费者委员会

广州市消费者委员会

澳门特别行政区政府消费者委员会

登山鞋是户外运动的重要装备，凭借优异的耐磨性、支撑性、抓地力、防水性和缓震性，满足户外运动的足部防护与行走需求。随着户外运动的发展和普及，登山鞋日益受到行业和消费者的青睐，市场份额不断扩大。目前市场上登山鞋品牌众多，相关产品在宣传中明确适用于徒步登山活动，但有些产品明示的执行标准却是通用的鞋类标准，其指标并非针对登山鞋所需要的长时间、远距离徒步登山的需要，可能存在与宣传不符的情况。

为履行法定职责，向消费者提供真实客观的商品信息，引导消费者科学选购，广东省消费者委员会于近期联合广州市消费者委员会和澳门特别行政区政府消费者委员会开展了登山鞋比较试验。

一、样品情况

1.本次比较试验样品为明示适合普通登山运动的鞋类产品，不包括适用于专业竞技用的登山、攀岩、探险等特种鞋。

2.样品共25款，其中男式登山鞋10款，女式登山鞋15款，均由工作人员以普通消费者身份，从电商平台以及线下实体店购买，且为店内销量较高的商品，价格从人民币约115元/双到1300元/双不等。

3.25款样品均来自目前市场上主流的登山鞋品牌，包括回力、探拓户外、361°、骆驼、HUMTTO悍途、LI-NING、SKECHERS斯凯奇、安踏、特步、PELLIOT 伯希和、DECATHLON、亚瑟士、Jeep、斯立德、Mount Soul/山之魂、FILA、MERRELL、探路者、诺诗兰、Timberland、凯乐石（KAILAS）、Salomon、VAUDE、Hoka one one、Columbia。

样品信息详见表1，样品的实物照片如图1所示。

表1 样品信息表

注：在澳门地区购买的样品价格已按当日汇率进行转换。

图1 样品照片

二、测试比较的指标及方法

本次比较试验采用实验室检测和消费者体验评价的方式开展，其中样品测试委托广州检验检测认证集团有限公司负责，消费者体验评价则由志愿者根据试穿体验进行打分评价。比较试验结果仅对购买的样品负责。

样品测试主要依据或参照GB 25038-2024《鞋类通用安全要求》、QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》、GB/T 33393-2023《鞋类 整鞋试验方法 热阻和湿阻的测定》、GB/T 44939-2024《消费品质量分级导则 鞋类》、GB/T 30907-2014《胶鞋 运动鞋减震性能试验方法》、GB/T 24152-2018《篮排球专业运动鞋》等标准，测试项目包括甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料2项化学安全性能指标和剥离强度、耐折性能、耐磨性能、防滑性能、减震性能、防水性能、透水汽性能等7项物理使用性能指标。详见表2。

表2 测试指标及方法

三、主要结论

1.所有样品甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料2项化学安全性能指标均符合GB 25038-2024《鞋类通用安全要求》。

2.本次比较试验样品剥离强度测试结果差异较大，在198N/cm到46N/cm不等，其中HUMTTO悍途、Salomon、斯立德、DECATHLON、LI-NING、回力、Jeep品牌的7款样品的剥离强度高于120N/cm，帮底粘合非常稳固，表现优秀。

3.所有样品耐折性能和减震性能均表现优秀，耐折性能测试时在5万次弯折测试后均未发现帮面裂面，底墙、帮底开胶，鞋底开裂、涂色脱落等异常现象；减震性能均达到GB/T 24152-2018《篮排球专业运动鞋》要求。

4.本次比较试验样品的耐磨性能和防滑性能总体表现较好，其中PELLIOT伯希和、Timberland、凯乐石（KAILAS）、探拓户外、安踏、LI-NING、MERRELL、Jeep、诺诗兰等9个品牌的样品磨痕长度小于5mm，耐磨效果突出；PELLIOT伯希和、Hoka one one、安踏、特步、探路者、Jeep等6个品牌的样品湿态静摩擦系数超过0.4，防滑性能表现优秀。

5.登山鞋的防水性和透水汽性与鞋面材质关系密切，且两项指标存在一定的反向关联。未经防水处理的织物/网布/帆布材质往往透水汽性能较好，但防水效果不理想；具有较厚涂层的头层皮革或合成革或使用特殊防水涂层的材质一般具有较好的防水性能，但透水汽性能较差。Columbia、Salomon、Hoka one one、Mount Soul/山之魂、探路者等5个品牌的样品经防水测试弯曲3万次后仍未发生透水，防水效果突出；骆驼、LI-NING、VAUDE等3个品牌的样品透水汽性能达到GB/T 44939-2024《消费品质量分级导则 鞋类》规定的AAAAA级，表现优秀。

6.综合来看，25款登山鞋样品整体质量较好，安全指标均达标，耐折性能、减震性能、耐磨性能和防滑性能均表现不错，在防水性能和透水汽性能方面各有侧重，剥离强度指标存在一些差异，建议消费者根据使用场景需求和自身偏好进行选购。

四、测试结果分析

（一）甲醛含量。甲醛对皮肤和眼睛黏膜有强烈的刺激作用，也是全世界公认的一类致癌物质，其作为常用的化工原料，容易在各种纺织、皮革产品中残留。GB 25038-2024《鞋类通用安全要求》规定，直接接触皮肤的材料甲醛限量要求为£75mg/kg，非直接接触皮肤的材料甲醛限量要求为£300mg/kg。

本次比较试验结果显示，有22款样品未检出甲醛，表现优秀；有3款样品虽有检出甲醛，但含量显著低于标准限量要求，表现良好。具体测试结果详见表3。

表3 甲醛含量测试结果

（二）可分解致癌芳香胺染料。可分解致癌芳香胺染料是各种纺织、轻工产品标准或技术规范中最重要的化学指标，关系到使用者的身体健康。长期接触可分解致癌芳香胺染料超标的产品，可能会有致癌风险。

本次比较试验结果显示，25款样品均未检出可分解致癌芳香胺染料，表现优秀。

（三）剥离强度。剥离强度是考核鞋帮和鞋底粘合质量的指标，剥离强度差的产品在穿着过程中帮底粘合部位易发生脱胶，影响使用寿命。QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》标准规定轻型登山鞋的底墙与帮面剥离强度不低于90N/cm。

本次比较试验结果显示，有7款样品剥离强度高于120N/cm，表现优秀；有6款样品剥离强度位于90N/cm和120N/cm之间，表现良好；有5款样品剥离强度位于70N/cm和90N/cm之间，表现一般；有7款产品剥离强度在70N以下，表现相对较差。具体测试结果详见表4。

表4 剥离强度测试结果

注：取左右两只鞋中测试结果较低的数值进行评价。

（四）耐折性能。耐折性能是评价鞋底是否容易断裂、帮面材料是否容易出现裂面、帮底是否容易开胶的项目，耐折性能不合格的鞋在穿着过程中容易发生鞋底断裂、帮面开裂、鞋子开胶等问题，影响使用寿命。

本次比较试验按QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》标准要求进行了4万次弯折试验后，对符合标准要求的样品继续进行耐折试验达到5万次。结果显示，25款样品的耐折性能在4万次和5万次弯折测试后均未发现帮面裂面，底墙、帮底开胶，鞋底开裂、涂色脱落等异常现象，表现优秀。

（五）耐磨性能。耐磨性能是表征鞋底是否容易磨损的指标，外底耐磨性能不合格将导致鞋子因外底磨损严重或磨透而无法穿用，不仅大大降低了鞋的使用寿命，而且过多的磨损会恶化鞋底的防滑性能，容易引发滑倒事故。QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》标准规定磨痕长度不大于10mm。

本次比较试验结果显示，有9款样品的磨痕长度小于5mm，表现优秀；有15款样品的磨痕长度介于5mm和10mm之间，表现良好；有1款样品的发泡材料（占鞋底面积较大）部位鞋底磨痕长度大于10mm，表现一般。具体测试结果详见表5。

表5 耐磨性能测试结果

注：1.取不同部位较差的测试结果进行评价；2.“/”表示鞋外底接触地面的着地部位为单一材料。

（六）防滑性能。防滑性能是登山、徒步用鞋的重要指标，针对路况较差的情况，如路面湿滑、坡度大等，鞋底如果防滑性不好，容易打滑摔倒。QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》标准的防滑性能指标是通过鞋底湿态静摩擦系数来表征的，摩擦系数越大，说明防滑性能越好，该标准要求湿态静摩擦系数不低于0.3。

本次比较试验结果显示，有6款样品的湿态静摩擦系数不低于0.4，表现优秀；其余19款样品的湿态摩擦系数介于0.3（含）到0.4之间，表现良好。具体测试结果详见表6。

表6 防滑性能测试结果

（七）减震性能。减震性能好的鞋子不仅可以减少运动中对膝盖和脚踝的冲击‌，减少对关节的损伤，而且能为穿着者提供舒适的体验，减少运动过程产生的疲劳。

本次比较试验依据GB/T 30907-2014《胶鞋 运动鞋减震性能试验方法》测试后跟部位冲击过程中冲击头减震的最大加速度与重力加速度的比值，即峰值G，峰值越小说明减震性能越好。GB/T 24152-2018《篮排球专业运动鞋》标准中规定篮排球专业运动鞋后跟部位的峰值G值应≤18，从运动过程中对足部的冲击程度来看，篮排球专业运动鞋对减震性能的要求会更高。经检验，25款样品后跟的峰值G均低于GB/T 24152-2018《篮排球专业运动鞋》的参考值18，表现优秀。具体测试结果详见表7。

表7 减震性能测试结果

（七）防水性能。在登山或徒步时可能会遇到雨雪或湿滑环境，防水性能优异的登山鞋能够有效阻挡雨水、雪水、湿地水分等外部水源侵入鞋内，让脚部在长时间行走或站立时保持温暖干燥，维持舒适的行走体验，防止冻伤或细菌滋生。QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》标准规定防水性能测试在弯曲1万次后应无透水。

本次比较试验的25款样品中，Columbia、Salomon、Hoka one one、Mount Soul/山之魂、探路者、DECATHLON、诺诗兰、HUMTTO悍途、斯立德、回力10个品牌的样品声明具有防水功能，其余样品未作出相关声明。测试结果显示，有5款样品在3万次测试后仍不透水，表现优秀；有2款样品不透水弯曲次数介于5000次至3万次之间，具有较强防水能力，表现良好；有5款样品不透水弯曲次数在100次至5000次之间，有一定的防水能力，可临时通过一些面积较大的积水区域，表现一般；有8款样品不透水弯曲次数在介于1次至100次之间，基本不防水，表现相对较差；其余5款样品极容易发生透水，不能有效防水。具体测试结果详见表8。

表8 防水性能测试结果

从帮面材质和结构来看，防水性能优秀的登山鞋帮面材质主要为具有较厚涂层的头层皮革或合成革，或是对帮面进行了特殊防水涂层处理，而不防水的登山鞋往往不具备上述特征，典型表现为在距离帮底结合处较近区域的鞋帮采用未经防水处理的织物/网布/帆布作为主要材料，或结构设计不够合理，在此区域内采用了不同材料缝合拼接结构，水会从不防水的帮面或缝线结合处渗入鞋腔内。

（八）透水汽性能。透水汽性能表征穿着过程中鞋内水汽能散发到鞋外的能力，是反映鞋子舒适度的指标。对于长时间登山徒步穿着的鞋子，透水汽性能非常重要，透水汽性能好的鞋子能很好地提升整体穿着体验。透水汽性能差的产品会给穿用者带来脚闷等不适感，不仅容易引起脚部疲劳，还容易导致细菌滋生，不利于穿用者的健康。GB/T 44939-2024《消费品质量分级导则 鞋类》规定，透水汽性能≥9.0g为AAAAA级，≥7.5g为AAAA级，≥5.5g为AAA级。

本次比较试验结果显示，有3款样品透水汽性能≥9.0g，表现优秀；有3款样品透水汽性能≥7.5g，表现良好；有9款样品透水汽性能≥5.5g，表现一般；有10款样品透水汽性能＜5.5g，表现相对较差。具体测试结果详见表9。

表9 透水汽性能测试结果

从帮面材质和结构上看，无涂层的网孔织物更有利于鞋腔内部的水汽渗透到环境中，以此种材料为主要帮面的登山鞋往往具有较好的透水汽性能。结合防水性能可以看出，防水性能优秀的产品，往往透水汽性能表现一般，这是由于这两个属性存在一定的冲突，虽然目前可以通过特殊的防水处理实现良好的透水汽性，但仍然达不到非防水材料的透水汽能力。

五、用户体验评价

本次比较试验招募了25名志愿者，分别对25款登山鞋样品进行试穿体验，从穿着舒适度、支撑与包裹性、抓地力、紧固系统四个维度进行真实感受评价。

（一）穿着舒适度。主要评价样品穿着时是否有压迫点或不适，鞋垫是否柔软且能提供足够的缓冲，长时间行走是否容易疲劳。

本次比较试验在穿着舒适度方面的体验评价中，有4款样品评为五星，穿着体验非常舒适，久走不累；有16款样品评为四星，穿着体验比较舒适，但长时间行走会有酸累等不适感；有5款样品评为三星，舒适度一般，感觉偏硬或压迫感较强等。详见表10。

表10 舒适度体验评价结果

（二）支撑与包裹性。主要评价样品能否有效包裹脚部，并提供良好的支撑。

本次比较试验在支撑与包裹性方面的体验评价中，有14款样品评为五星，提供了出色的支撑与包裹；有9款样品评为四星，支撑与包裹感觉较好，个别部位或长时间感受稍有欠缺；有2款样品评分为三星，感觉支撑和包裹力度不足。详见表11。

表11 支撑与包裹性体验评价结果

（三）抓地力。主要评价鞋子能否提供足够的抓地力，在徒步过程中不发生打滑现象。

本次比较试验在抓地力方面的体验评价中，有16款样品评为五星，表现出极好的抓地力，针对各种路面均未出现打滑情况；有4款样品评为四星，在常见路面有较好的抓地表现，但复杂路面表现稍差；有5款样品评分为三星，在一些湿滑路面会发生打滑现象。详见表12。

表12 抓地力体验评价结果

（四）紧固系统。主要评价鞋带、拉链或粘扣带等紧固系统能有效束缚，且不造成其他不良影响。

本次比较试验在紧固系统方面的体验评价中，有13款样品评为五星，紧固系统设计出色，操作简单，调节精准，能够紧密贴合脚部，提供恰到好处的紧固感，即使在长时间的高强度运动中，也能始终保持稳定；有9款样品评为四星，紧固系统总体效果良好，但在系紧或松开操作时体验稍差或长时间运动中偶尔会发生松动现象；有3款样品评为三星，紧固系统能够正常使用，但在调节的精准度和便捷性上还有提升空间，且固定效果一般，使用中会出现一定程度松动，影响穿着体验。详见表13。

表13 紧固系统评价结果

六、提升产品质量供给建议

为推动产品质量提升，更好满足消费者使用需求，根据本次比较试验发现的问题，提出如下建议：

（一）产品生产应执行合适的标准，保证质量指标满足使用场景需求。

我国内地相关法律法规规定产品必须符合包装上注明采用的产品标准，澳门特区则无相关规定。本次比较试验在内地购买的22款样品均在店内宣传广告或电商平台商品介绍页面展示适合登山场景使用，但仅有2款样品明示执行的标准比较符合登山场景，其中1款样品执行行业标准QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》、1款样品执行企业标准Q/GDLT 007-2021《户外徒步鞋》；其余20款样品明示执行的标准，如国家推荐性标准GB/T 15107-2013《旅游鞋》、行业标准HG/T 3084-2010《注塑鞋》，以及名称中含“运动鞋”“休闲鞋”等字眼的企业标准等，标准考核项目中缺乏防滑性能、防水性能等关键技术指标，不能完全满足登山活动的需要。

目前我国对鞋类产品除涉及化学安全的指标外，在使用性能方面无强制性标准要求，现行有效的登山鞋行业标准是QB/T 4553-2013《轻型登山鞋》，属于推荐性标准。建议登山鞋生产企业及品牌方根据登山鞋的特点和使用场景，选择并执行合适的产品标准，或以现行有效的行业标准为参考，制定更严格的企业标准，用于指导产品的设计、生产和质量控制，确保生产的登山鞋质量与其适用的场景相匹配，满足实际使用需求。

（二）宣传营销应符合产品真实质量状况，杜绝虚假夸大宣传。

本次比较试验发现，有9款样品在销售过程中存在宣传与实物不太符合的情况，具体表现为在销售海报或产品网页上有登山相关功能描述，但在实物信息中无论是产品名称、执行标准、还是鞋盒和吊牌，都没有关于“登山”“户外徒步”等相关使用场景的说明。此外，还有样品在宣传网页中介绍产品具有防水性能，但在实际测试中发现防水性能表现并不理想。

夸大或虚假宣传，不仅会对消费者造成误导，损害消费者权益，也影响品牌及行业的健康持续发展。相关企业应坚持诚信经营，规范宣传用语，确保宣传符合产品的真实质量状况。

（三）根据产品特点标示关键功能信息，方便消费者选购和使用。

产品宣传及标示信息是消费者了解其各项特性的重要渠道，如鞋底、鞋面的材质及特性，适用场景，鞋码准确性等，这些关键信息能让消费者根据自身需求和偏好选择合适的产品，充分保障消费者的知情权与选择权。

企业全面、准确标注产品信息的行为，传递出的是对消费者负责的态度，同时也意味着企业对自身产品有足够的信心，有助于在消费者心中树立诚信可靠的品牌形象，增强消费者对品牌的信任。建议相关企业在生产经营活动中根据产品定位及特点，详细标示产品关键信息，为消费者选购和使用提供真实可靠的参考依据。

七、正确选购消费提示

为帮助消费者科学选购和正确使用登山鞋，特给出以下消费提示：

1.根据使用场景选择登山鞋款式。如果活动区域在城市周边平坦路面，可选择低帮鞋，其鞋帮高度低于脚踝，穿着轻便舒适，鞋底一般选择约3mm浅齿纹鞋底即可；如果活动区域是中长线较复杂地形，应更注重鞋子的包覆性、支撑性和防滑性，鞋帮应覆盖住脚踝，并有一定的刚度，鞋底应选择约4mm深齿纹鞋底，防止在复杂地形行走时发生扭伤、滑倒等事故；若是长距离负重登山或攀登复杂地形，需选择专业重型登山鞋，其具有更强的支撑性和耐磨性。鞋底建议选择橡胶材质，发泡材料强度及耐磨性较差，不太适合单独作为登山鞋外底，一般需要和橡胶底组合使用，在脚掌、脚跟等主要受力部位采用橡胶材料。请勿将轻型登山鞋用于超出其性能范围的恶劣登山环境，以免影响鞋子使用寿命，甚至带来安全隐患。

2.仔细查看产品标识。正规登山鞋应包含商标、产品名称、材质、鞋号、执行标准等信息。材质标注需清晰，如鞋面材质是皮革、织物还是合成材料，鞋底材质是否为橡胶等，同时也可重点关注吊牌上是否标注防水等级、透水汽性能等关键指标，必要时可要求商家提供相关证明材料，以便了解鞋子的性能特点，根据自身需要合理选择。一般来说，普通织物材质透水汽性好，但防水性差；涂层处理的织物或合成材料防水性能较好，但透水汽性往往不佳；皮革材料性能相对比较均衡。

3.认真检查产品外观。拿到实物时，观察鞋面是否平整，应无明显褶皱、破损，缝线均匀细密，无断线、跳针现象。检查鞋底与鞋面的粘合处，应牢固无开胶。可对粘合处进行按压或弯折，检查有无开胶。

4.进行试穿体验。在保持鞋底干净的情况下，可进行试穿，看脚趾在鞋内是否有一定活动空间，且后跟不滑动；行走几步，感受鞋底的弹性、防滑性以及鞋子对脚部的包裹性和支撑性，避免选购过紧或过松的鞋子。

5.合理清洁保养。每次使用后，及时清理鞋子表面的泥土、污渍。皮革材质的登山鞋可用软布和专用清洁剂擦拭；织物材质的鞋子可使用温和洗涤剂轻柔清洗，清洗后将鞋子存放在通风干燥处，避免阳光直射和高温环境。可在鞋内塞入鞋撑或废纸，保持鞋型；经特殊防水涂层处理的鞋子可向店员查询或按商品清洁保养说明进行清洁。

6.选择正规渠道购买。消费者在购买登山鞋时，应选择正规渠道，并留存购物凭证。若遇到质量问题，可依据相关法律法规和消费凭证维护自身合法权益。