这台电梯检验不合格该如何处理

文 陈永远

2016年12月7日，根据C特检院重大事项报告，A县质监局特种设备安全监察人员对B公司进行专项监督检查，发现该公司的电梯正在使用，电梯轿厢内设置的报警装置失效，C特检院重大事项报告情况属实。随后B公司电梯管理人员李某现场提供这台电梯2016年11月30日的电梯定期检验报告（报告编号：AB2016TC04529），报告显示检验结论确实为不合格，但李某认为公司正在对这台电梯进行整改，整改期限还在C特检院下达的检验意见通知书之内。执法人员立即与该台电梯检验人员联系，检验人员告知这台电梯是11月25日检验的，当时是发现电梯紧急报警装置损坏失效，检验人员当场下达了检验意见通知书，要求B公司在12月10日前整改完毕，并将整改情况书面报告C特检院。11月30日，C特检院在未收到B公司电梯整改报告情况下，为了完成年底目标任务，认为对B公司下达的检验意见通知书反正需要再到现场复查，可以先下达检验结论为不合格的检验报告，下次再到现场复查，若B公司整改到位，可以出具复检合格的检验报告。执法人员将上述检查情况制作了现场检查笔录，但对B公司和C特检院的上述行为是否违法，若违法应该如何处理，产生以下三种不同意见。

第一种意见认为，电梯紧急报警装置是电梯定期检验的一个重要项目，经现场检查发现B公司确实存在使用紧急报警装置失效的电梯，又有C特检院出具了检验结论为不合格的电梯检验报告， B公司的上述行为构成使用检验不合格电梯的行为，违反《特种设备安全法》第40条第三款规定，依据《特种设备安全法》第84条第一项对B公司进行处罚。

第二种意见认为，不能对B公司进行处罚。因为C特检院下达的检验意见通知书上注明是要B公司在12月10日整改到位，现在还在整改有效期限内，如果简单依据C特检院出具的检验不合格报告进行处罚，这会影响政府公信力。

第三种意见认为，根据《特种设备安全法》第52条规定：特种设备检验、检测工作应当遵守法律、行政法规的规定，并按照安全技术规范的要求进行；第53条规定：特种设备检验、检测机构及其检验、检测人员应当客观、公正、及时地出具检验、检测报告，并对检验、检测结果和鉴定结论负责。C特检院未按上述法律条文规定的要求进行检验，A县质监局应当对C特检院下达特种设备安全监察指令书，责令C特检院撤销对B公司出具的编号为AB2016TC04529的检验报告，然后在12月10日前整改到期后，根据B公司实际整改情况，重新出具检验报告。

具体如何处理，请各位同仁赐教。

作者单位：福建省建宁县经济和信息化局