●叶书宏
　　持续七年的“世界新七大奇迹”评选活动将于７月７日在里斯本公布结果。这一被专家称之为“商业炒作性质”的活动最终会产生怎样的结果尚不得而知，但是评选本身所遭到的质疑甚至抵制却引起了历史文化界的广泛关注。
　　这次全球“海选”由瑞士裔加拿大商人贝尔纳·韦伯发起，据说是面向世界各国普通民众，通过网络或购买纪念证书的方式对全球２１处景观进行投票，选出所谓的“世界新七大奇迹”。专家指出，这种将世界文化遗产主题娱乐化的做法，缺乏对历史思考或认知的严肃性，其权威性和可信度值得怀疑。
　　世界遗迹的评选是个专业技术工作，简单地用投票多少来评判历史遗迹的价值，其本身就是非理性的。埃及最高文物委员会主席哈瓦斯指出，缺乏专业知识的普通人不适合投票选出七大奇迹，评选活动应由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。
　　候选景观和投票民众来自不同的国家和地区，那么普通民众在投票时就容易受情感因素左右而将选票投给本国景观，至于所选对象是否够得上“世界级奇迹”的标准已不重要，如此一来评选难免会沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观地体现景观真正的历史文化价值。
　　此次评选主要采取网络投票的方式，似乎全世界的民众都可以参与进来，但实际上，评选通过网络进行就势必受到不同国家网络普及程度的限制，即便在同一个国家，不同人群上网的机会也不同，因此联合国教科文组织发表公报称，“评选最多只能反映部分网民的意见，而不是全世界人民的想法”。
　　尽管主办方自诩评选活动的目的是保护人类遗产，但其操作过程中充斥的商业元素却不得不让人质疑：近似旅游服务公司的投票网站、销售“新七大奇迹”Ｔ恤、徽章和纪念品的公司、里斯本揭晓仪式的门票、揭晓仪式转播权和各类广告收入等。难怪墨西哥《改革报》评论说，“这是一种颇为新颖的生财之道”。
　　世界文化遗迹的价值来自历史积淀，而非一次覆盖面有限的投票。更何况，文物的保护有着严格的科学标准，是一项复杂的系统工程，需要专业机构和专家的参与和支持。因此说，此次评选至少是不严肃的，正如联合国教科文组织评价的那样：“无论如何，这项活动都不会对世界遗产的保护发挥重要和持久的作用。”（《中国国门时报》）