□今报记者 高冬丽

    “你们学校有没有老师在外面做有偿家教？”

    “你应该反过来问，哪个学校没有老师在外面做有偿家教？”……

    这些对话出现在昨天上午的中小学教师职业道德“边界”研讨会上。

    在昨天上午的以“探讨中小学教师职业道德的范畴和落实”为主题的中小学教师职业道德“边界”研讨会上，郑州回中校长李焕立说，他认为教师职业道德的底线是教师在工作期间不能外出代课；不能引导、组织学生有偿补课。

    那么在职教师的有偿家教是否违背教师职业道德？教师职业道德到底有没有尺度界限？

    【支持声】

    蔡苗苗（教师）：老师也需要养家

   如果一个月能挣五六千元工资，我们肯定不去做有偿家教了。其实，教师工资比较低，但我们也要面临贷款买房、补贴家用、供养孩子老人的实际情况。我们总不能饿着肚子去教书吧？

    赵军（家长）：赚点外快很正常

   如今，业余时间捞外快极为正常，我们每个人都在想方设法赚钱，我还曾客串去大学里讲过课呢，这也算赚外快，怎么唯独教师在业余时间利用自己的知识、经验帮助一些孩子提高成绩收取点微薄的费用，就违背教师职业道德了？

    刘娟（老师）：超时劳动要有报酬

   现在都讲究“一分付出，一分收获”。从法律的角度来看，教师校外从事家教符合《劳动法》，通过劳动获得报酬，这是法律赋予的权利，任何组织和个人不可剥夺这一权益。

    解冰（家长）：逮到老鼠就是好猫

   其实我觉得老师在外面做有偿家教和教师的职业道德没什么关系。黑猫白猫，逮到老鼠就是好猫，只要能让孩子学到知识就行，现在广告也说“别看广告看疗效”，我们宁愿花钱买孩子学习进步。

    悠悠（网友）：有偿家教碍了谁

   现在明星可以走穴，教授专家可以办讲座收费，为什么老师就不能补课收费？一到国家级别的各类行业专业考试前，很多高校的老师都会到处赶场子做讲座，这是不是“有偿补课”？

    【反对声】

    陈春香（家长）：容易“本末倒置”

   一个人的精力是有限的，现在的老师，尤其是优质学校的老师，压力都很大，如果业余时间还要做家教，肯定就得不到充分的休息，可能会对第二天上课造成不良影响，造成本末倒置，使有偿家教“反客为主”。

    王莲英（家长）：怕老师“留一手”

   我知道有些老师讲课时，经常会保留几道题，然后对学生说：“其他几道题会在××班上讲，有兴趣的同学可以去听。”这就是变相引导学生去报家教班，会加重学生负担。

    唐华（家长）：教育演变成“买卖”

   以前就听同事讲过，孩子的老师在校外办有辅导班或家教班，如果班里哪个孩子不报那个班，上课的时候，老师就会给孩子脸色看，为了不让老师给孩子穿“小鞋”，我们都会选择花钱买孩子受重视的机会。

    徐玉斌（河南教师教育研究中心）：最好别突破这个底线

   我们现在说的教师职业道德其实就是教师的职业底线，因为老师的行为一旦突破这个底线，就会遭到大家谴责。大家目前对教师的普遍看法就是关爱学生、钻研知识、教书育人，教育好人在职业道德范畴内，所以有偿家教遭到很多人的反对。