漫画/赵春青

       李谷一在经历“离席门”后，7月19日，有报道称，她已退出“2011中国音乐金钟奖流行音乐大赛”，不再担任评委一职。有人猜测，李谷一的退出，一定与“离席门”有关；有人更直指为“离席门”的报应。

   所谓离席门，发生在金钟奖全国决赛女子组一轮比赛中，某选手因探望病危的爷爷而迟到，主持人在得到大赛监审付林同意后，邀请这位选手登台表演。但李谷一认为不妥，因为“对其他选手不公平”。这时现场陷入僵局。于是，李谷一建议“把决定权交给观众，如果观众说行，接受了她，这才算数。”没想到，现场观众用掌声和哨声力挺这位选手。在这种情况下，这位选手一登台，李谷一便愤而退场了。

   此事发生后，最初的舆论很有点像现场观众的反应，认为她“耍大牌”，为难一个“后辈新人”，质问她“还有没有羞耻心”的大有人在。有人写文章甚至说：“李谷一黑脸离席为难晚辈尴尬自己。”最有意思的是，大赛监审付林当场表示：“她的迟到是有原因的，我们都知道，我们金钟奖应该更以人为本，更有人文精神，我们可以宽容她的迟到。”这番话立即赢得观众的欢呼声和掌声。

   说老实话，看到这种情形，简直觉得不可思议。很简单、很清楚的是非对错，在我们这里居然就得不到共识，社会分裂如此，真让人痛心，担忧。这位选手的遭遇固然很令人同情，但制度和规则却是冷酷无情的。如果总有理由让制度和规则照顾“人情”，即便这种“人情”表现为现场绝大多数人的同情心，那么，事实上也将造成制度与规则的形同虚设，制定这些制度和规则还有什么意义呢？而且，我不知道，这件事怎么能和“以人为本”、“人文精神”扯上关系，如果说“以人为本”、“人文精神”只是人情社会的另一种说法，那我相信，有人是把“以人为本”、“人文精神”这本经往歪了念，有点让人啼笑皆非。

   有位网友说得非常好：“表面上的所谓‘以人为本’、‘网开一面’，实际上就是没有原则，老好人好当，坚持原则难。”而这件事的严重性就在于，现场观众和其他评委、嘉宾都不坚持原则，都做老好人，只有李谷一一个人坚持原则，于是她反倒成了众矢之的。我倒真想问一句，是李谷一没有羞耻心呢？还是我们这些人没有羞耻心？也许，我们对于制度、规则的被无视、被破坏，已经习以为常了，无可奈何的处境养成了国民睁一只眼闭一只眼得过且过的麻木性情，殊不知这已成为当今社会的某种“潜心理”、“潜规则”。如果说，社会的腐败有其制度性、体制性原因的话，那么，很显然，人情、乡愿的流行却是造成社会腐败的心理意识原因。

   其实，制度和规则的冷酷无情并不是绝对的，它只是将人类的普遍情感以理性的方式做了表达，所谓“法律之内，应有天理人情在”，就是这个意思。因为它所考虑的不是一个人的感情，而是所有人的感情，就像一位网友所说：“将心比心，台上那么多选手和评委都等她一个，凌晨了，那些选手难道不需要公平吗？”