昨日，第八届茅盾文学奖5部获奖作品在京揭晓，分别为作家张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、毕飞宇的《推拿》、莫言的《蛙》、刘震云的《一句顶一万句》。就此次评选中的一大创举“实名投票制”，评委表示这是把双刃剑。

    ■获奖者说：

    一部作品，不在当下声名

   奖项揭晓时，刘醒龙还在游泳池游泳，直到记者打来电话恭喜，他才知道自己获了奖。他说，获奖作品《天行者》是自己的心血之作，也算是从内心上对自己前半生的一种交代，“有些放在心里很长时间的东西，终于能够写出来了，这些不仅是心灵之痛，也是中国之痛。”对于外界对茅盾文学奖的一些质疑声，刘醒龙表示，不排斥大家提意见，但是希望这些质疑能更具专业性和文学性。

   正在一个小岛上休假的张炜，午睡醒来通过朋友短信知道自己获奖了。他感谢茅奖对自己的肯定和激励，也感谢读者，因为来自读者的信任非常重要。“浮躁的时代，读者因为信任才会来读你的作品。”但是，“一部作品能否流传，并非在当下声名。作家要对自己有信心和耐心，才能走得更远。”张炜说，文学对他来说是一种修行，一种心灵求得安稳的途径。

    ■评委说：

    实名制是把双刃剑

   评委麦家称，“此次茅奖评选出的五部作品，可以说是代表了四年来中国文学的基本水平。”评委叶梅更是认为，“这五部获奖作品代表了近几年中国长篇小说的高峰”。“《天行者》中的民办教师体现了平凡人的高贵；莫言的《蛙》追求生命的本质，体现了对人性的热爱和深切的关怀；《推拿》描写了一群盲人的内心世界，抵达了人性的深处；而《一句顶一万句》表达了人与人之间的沟通与理解；而张炜的《你在高原》是现实主义与浪漫主义的结合，是中西方文化的交融，语言极富张力。”评委雷达认同获奖作品思想和艺术高水准的同时表示，“文学就是这样，没有绝对的好，特别是前十，甚至前二十名都有非常不错的作品。”

   就评委实名投票制，评委麦家表示，实名制投票是个有效的约束措施，这无形中增加了评委的“压力”，能让评委更尊重投票也更尊重文字。评委雷达则表示，实名制是把双刃剑，对评委是个监督，实名制也可能导致不公正，但毕竟是对评奖的监督和制衡。对此，评委周大新也表示，实名制投票，评委承受的压力很大，“文学圈子也不大，进入10部备选的，每个作家我都认识，但名额只有5个。”

    ■网友说：

    一个茅奖，纠结如同中国现状

   本届茅奖评选，参评作品文字量特别大，达到7000多万字。单是张炜在二十多年的时间里创作完成的《你在高原》，就分三十九卷，归为十个单元，长达四百五十万字，据称这是“已知中外小说史上篇幅最长的一部纯文学著作”。有网友说：“我们预言莫言毕飞宇肯定得，因为茅奖需要他们，虽说《蛙》和《推拿》未必是他们最好的作品。张炜要得就滑稽了，因为全中国看过这部四百多万字书的只一个人：责编。一个茅奖，纠结如同中国现状。”文学评论家张颐武也表示，茅奖结果可参考，所反映的是今天文学写作中的一个分支“纯文学”的状况，但他也质疑《你在高原》“特点就在不可思议的长度，写得长就是独特性”，并称“这可能超出了我们的理解力”。就此，记者采访了评委周大新。周大新称，评委会要求所有评委都看完所有的作品，包括张炜的《你在高原》，“我十个单元都看完了，花了很多时间”。

   获奖结果出来，又有网友提出“茅盾文学奖主席专场”的质疑：“张炜是山东作协主席，刘醒龙是湖北作协副主席，莫言是全国作协七届主席团成员，毕飞宇是江苏作协副主席，唯一‘非主席’也曾担任诸多官方职务。不知道在中国是‘写作好’的都能当主席，还是当上主席就能‘写作好’？”此前，评委会曾解释过这一质疑。昨天，评委周大新对记者强调：“作协主席，不是官员，更大程度是对一个作家艺术才能的肯定。”评委孟繁华说，外部有质疑很正常，哪都有质疑。“茅奖确实有一些需要改进的地方，但是茅奖是在不断改进的。”