8月20日上午，第八届茅盾文学奖评奖委员会进行了第五轮投票，五部获奖作品全部揭晓。五部获奖作品分别为：张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、莫言《蛙》、毕飞宇《推拿》、刘震云《一句顶一万句》。投票过程在纪律监察组和北京市方圆公证处的监督下进行。

   第八届茅奖获奖作品揭晓，果然与神奇的“章鱼帝”预测一致——据检察日报19日报道，一个署名为石庆滨的博友通过微博如此提前预测：“获得第八届茅盾文学奖的作品为以下五部：张炜《你在高原》，刘醒龙《天行者》，毕飞宇《推拿》，莫言《蛙》，刘震云《一句顶一万句》。”预测与结果一模一样，耐人寻味。当然，这未必说明获奖作品就是内定，善意解读则是，这五部获奖作品众望所归，与不少人的期待完全契合。但同时应看到，无论网友预测还是此前网友热议、甚至抨击，都说明一个现实问题，茅奖依然在人们心目中分量很重。

   毋庸讳言，今天，纯文学日渐式微、胜华不再，比如，不少文学期刊日暮途穷、转型艰难，有业内人士直言：今天的文学，正在变得快餐化、实用化、庸俗化，而且在可见的未来，可能会越来越可怕，文学越来越小众，纯文学要么写出来自己看、深藏书斋，要么就变成媚俗。话虽尖刻，但绝非危言耸听，文学的狼狈与衰朽，乃至于作家的媚俗与恶俗，确是不争事实。在这种语境中，茅奖评选依然备受关注，不是坏事，实际上隐喻了公众的两大诉求。

   其一，渴望评选公平。任何文学奖评选都必须恪守公平，无公平，一切皆是虚妄之谈，所谓的评奖就会排排坐分果果，或者沦为利益主体的分赃“游戏”。茅奖作为最负盛名也最有含金量的文学奖之一，其评选最重要的使命应是坚守公平。此前不少网友强烈质疑茅奖入围者几乎是清一色的官僚，有网友甚至不无嘲弄地建议“把茅盾文学奖改成主席奖”——第二轮结果公布后，因前十名中有八名省级作协主席或副主席，使得舆论哗然。质疑是否合理，有待见仁见智，但网友的警惕和担心值得体味，其剑指就是当前不少领域的权力通吃。值得一提的是，面对网友的质疑，本届茅奖评奖办公室主任胡平及时回应、耐心解释，再联系到此次茅奖评选，大幅修改评选条例，一方面评委会的规模从过去的20人扩充到了61人，另一方面把这61人组成的评委会大名单悉数公之于众，目的正是为了取信于民，尽量抵达评选公正。

   其二，渴望作品优秀。任何评选都应该把最优秀的作品评选出来，但是，不是每一届茅奖都有优秀作品，此次入围的不少作品不仅受到舆论诟病，甚至连评委也颇为失望。据报道，一些不愿具名的评委称，一些参评作品仍然带有当代长篇小说的通病，而作品历史观的缺陷是其致命弱点。“作家还是抱着一种流行的历史观，过去流行阶级斗争历史观，现在流行人性化历史观，但都不能表现历史和人性的复杂性。”“本届缺乏《白鹿原》和《尘埃落定》那样的作品”，“提名的20部作品质量都不错，但总感觉还少点什么。”（见19日《检察日报》）好作品不多，无论谁获奖，自然都让评委和公众失望，这不是本届茅奖的缺陷，更是时代之憾，它告诉我们，文学病了，时代病了。

   无论时代多么变换，人心多么躁动，人们都离不了文学，文学承载的使命不会消失，作家的使命不能退隐。犹记得在第五届鲁迅文学奖颁奖典礼上，中国作协主席铁凝说：“我以为获奖与否不是最重要的，重要的是我们有共同的身份——作家，共同珍爱文学，共同的使命担当。在这一点上我们与鲁迅先生站在一起，在当下践行鲁迅先生的文学精神，就要努力使自己站在时代的制高点上，把爱与意志融合统一起来。……写作的过程是不断反省自己的过程，也是考量自己的内心与生活、人生与时代有多大距离的过程。”诚然，今天人们的内心日益荒野化，作家日益狂躁化，还有多少作家能够不断“反省自己，考量自己的内心与生活、人生与时代有多大距离”？铁凝还说过：“我常扪心自问，作为一个写作者，我个人的写作配得上这个伟大而艰难的时代吗？”又有多少写书者，能对得起这个伟大而艰难的时代？“只为君王唱赞歌、不为苍生说人话”的“含泪”文字，制造低级趣味、诲淫诲盗的黄色文学，教人厚黑、制造恶俗的伪励志文学……何其多也！

   评奖是一门遗憾的艺术，茅奖评选结束了，一定会受到多方诟病，这很正常，质疑乃至群殴都不是坏事，对茅奖评奖委员会来说，不断触摸民意脉搏、不断适应民意诉求是当务之急；而对作家来说，拿出优秀的作品才是关键。诺贝尔文学奖得主、秘鲁作家马里奥·巴尔加斯·略萨说得好：身为作家，“介入公众事务是一种义务”。（应推动）公民自由、宽容、多元化的共处等问题的解决。因此，略萨希望将来人们记起他时把他看作是一位作家。但愿我们的好作家多一些、好作品多一些！