刘湘竹

   央视主持人柴静近日出了一本书《看见》，这本书如同投入湖中的一粒石子，引起了舆论的喧嚣。一时间，“砍柴”、“护柴”你方唱罢我登场。

   柴静事件也让我们看到，随着网络的兴盛，我们似乎已经习惯为了批评而批评，我们常常喜欢一股脑地竖立一个靶子然后去打它。许多批评柴静的人可能并没有看过她的书或节目。柴静的书与节目最可贵的地方正在于没有止步于简单的批评或指责，而是向前走一步将事件与人性的复杂面展现给公众，让大家得出自己的判断与收获。但是，在柴静事件上，更多人却恰恰仅止步于简单的批评。

   笔者认为，柴静的节目毕竟有着现在媒体少有的人文关怀与思考，这是我花钱买她书的原因，而不是她本人到底是不是“柴徽因”，所以即使她“伪善”，她表达的价值观也给了我启发，这就够了。笔者认为，很大程度上，我们似乎习惯要求一个道德上没有瑕疵的人才能传达正确的价值观。当然，每个人都有表达观点与批评的自由，但是笔者认为，批评很容易，有时也很过瘾，但是仅仅是情绪宣泄的批评对于人或事都没有任何意义，反而容易形成群体的语言暴力。我们现在很多人在批评时似乎忽略了一点，就是在批评制度与批评个体时，应该抱着不同的心态。笔者认为，对于个体的批评则要本着人性的标准，无论批评的对象是强势的公众人物还是弱势的普通人，因为你的批评可能会成为一种暴力与一种社会情绪，容易伤人也容易伤害自己。所以，也许下次批评一个人时，可以多一些看见与尊重。