评价一个新的理论观点，总要在特定的历史语境中进行，将它和先前的观点、思想相比较，看它在理论上提供了什么新东西，产生了什么影响，评判其得失，再来确定其历史价值，而不是追究它没有探讨的东西，不是从一种与它毫不相干的知识体系，进行批判与否定。评判者要有充分的历史感，深入地研究新的对象和它们出现的历史语境，对于这种语境，不能因为自己未曾亲身参与而对它视而不见，不能因为在这种历史语境中你不在场而否定这些历史现象。需要在具体的历史语境中理出问题的线索，给以恰当的历史评价。历史性是使总结性的叙述获得科学性与理论性的依据。有意使历史性缺失，难以达到科学性和理论性，必然会夹带与引进不少文化泡沫，进而导致模糊历史的过程。在这种斑驳的热闹的喧哗声中，甚至还要把并无什么影响的境外学者掺和进来，当做自己的思想导师，来启迪我们如何建立文学理论的原则，在不阐明问题的各种各样的你说我说的论争中，建立起自己的形象。

    摘自：《中国图书评论》 2012年第10期