美国老牌影星摩根·弗里曼近日再度被死亡引发热议

    谁在为网络谣言推波助澜

   “美国老牌黑人影星摩根·弗里曼过世了，死因是心脏病。”——从昨天凌晨开始，这条消息在微博上迅速发酵，随之而来的是众多网友的震惊、转发和哀悼。然而14个小时不到，新浪官方微博辟谣账号正式宣布：经查证，这位主演过《为黛西小姐开车》、《肖申克的救赎》、《七宗罪》等影片的著名影星仍然健在。

   值得一提的是，摩根·弗里曼并不是第一个被死亡的名人，不久前尼古拉斯·凯奇也曾遭此“不幸”。回顾一长串被死亡的名人名单，人们不禁要问：究竟是谁在为一个又一个网络谣言推波助澜？

    谣言来自恶作剧网站

   记者看到，在这条被广为转发的微博上言之凿凿地写道：美国当地时间2月19日星期二早上8点，著名演员摩根·弗里曼因心脏病在洛杉矶去世。博主还呼吁网友点起蜡烛，“向伟大的艺术致敬”。然而很快就有网友举报，称追踪到该消息出自一个叫做“necropedia”的网站，这是发布预期讣告的网站，里面几乎每篇文章都注明了“以下非真实新闻”。之后新浪微博的官方辟谣账号称没有任何国内外媒体对此发布正式消息，证实其为谣言。

   在此之前，另一个被死亡的名人是马化腾。蛇年正月初二，这位腾讯CEO被曝在春节期间因酗酒过度而死亡，马化腾本人于当晚在微博上辟谣。

   而今年1月18日，尼古拉斯·凯奇意外身亡的消息也曾在网上广为流传并很快被证伪，并有网友统计出凯奇先生已经死了不下4回。

    轻率转发导致谣言发酵

   名人频频被死亡，在很多人看来不啻是一种经过策划的商业炒作。就在摩根·弗里曼的死亡消息被证实是谣传之后，有网友注意到另一条消息：他将为苹果的语音软件Siri配音。无独有偶，尼古拉斯·凯奇最近一次被死亡离其新片上映不足一个月。

   然而谣言为何能够屡屡奏效？首先是那些经过身份认证的“大V”们——记者注意到，不少被死亡谣言都是经过他们的发布或转发之后才迅速成为微博热点的，并引来更多网友的转发；在此次摩根·弗里曼事件中，被新浪微博官方辟谣账号处理的，也是一个实名认证的微博账号。与此同时，普通网友也难辞其咎——辟谣之后，很多人在留言中坦白说，自己在转发这条消息之前，并没有想到要先上网去搜索和确认一下。

    呼吁微博自律迫在眉睫

   谣言背后，每一个人都是推手。著名文化学者、北京大学教授张颐武在接受记者采访时分析说，很多“大V”热衷于发布未经证实的消息，这是出于一种害怕因为漏消息而被边缘化的焦虑；而对于跟进的普通网友来说，随手转发也不过就是点点鼠标而已，不会产生实质性危害。

   但在微博上发布谣言果真无伤大雅吗？也许有人还记得前年发生在英国的大规模骚乱，在微博上广为散播的谣言事后被证实对这场骚乱起到了推波助澜的作用。英国《卫报》的官方网站随后刊发了一篇文章对其进行反思，呼吁公众对自己的网络行为负责，并提出了若干微博守则：除非亲眼确认，否则不要发布消息；如果对某条微博中的消息存有疑问，不要转发，而是要直接向博主求证；一旦发现某条微博是谣言，积极指正。

   张颐武非常认同这些守则。他表示，尽管因为一条微博而引发骚乱属于极端案例，但谣言的频繁出现和广泛传播会严重损害网络的公信力，却是不争的事实，因此构建网络伦理、呼吁微博自律迫在眉睫。遗憾的是，在我国，目前对于这一点还缺乏起码的要求。

    本报资深记者 邵岭