《走近莫言》抄袭《莫言评传》？

    叶开认为出版社侵权，出版方称是误会

   上海作家叶开前天发微博，称人民日报出版社出版的《走近莫言》抄袭了他的《莫言评传》，属于严重侵权。昨天，记者分别采访了人民日报出版社总编办公室负责人翟福军和作家叶开。翟福军表示，这件事只是误会，并不存在侵权。而叶开则坚持认为人民日报出版社已构成侵权。

   叶开前天所发的微博称：“人民日报出版社出版、任蠧编《走近莫言》一书出版前没有跟我联系过，内容全盘照抄我的《莫言评传》，加入我的文章《莫言的隐秘文学王国》等内容拼凑而成，‘由叶开主笔撰写’之类广告词严重侵权。我要求人民日报出版社撤回此书，并公开道歉。”微博一出，叶开的好友都支持他维权。上海文艺出版社副总编辑曹元勇转发并评论：“若情节属实，那就是严重侵权，叶开和《莫言评传》出版方都有起诉权。”

    叶开告诉记者，前几天，一位朋友打电话问他是否新出了一本书，即这本《走近莫言》。“我从来没写过这本书，上网搜索，发现当当网等网站上都有这本书。”叶开说，他写过两本关于莫言的书，一本是《莫言评传》，另一本是这个月刚出版的《莫言的文学共和国》。“这两本书都是在我研究莫言本人及其作品10多年积累的基础上写成，并非凑一时热闹。但《走近莫言》的出版，会让人觉得我在频繁出版与莫言有关的书，是为蝇头小利而胡乱写作。这对我的名誉造成了损害。”

   翟福军告诉记者，《走近莫言》一部分是由出版社编辑创作而成；另一部分约有4000字左右，是摘录2012年11月上半月《文史参考》中的文章。“该期《文史参考》杂志已获得叶开授权，《文史参考》将这篇文章授权我们使用，所以不存在侵权。”而对于“叶开主笔撰写”的广告词，翟福军表示，书上并没有这句广告语，会尽快让网站将这句话撤下。“我们已与叶开取得联系，希望消除误会。”叶开对于翟福军的说法并不认同。他表示，虽然他允许《文史参考》可以摘录他《莫言评传》中的几千字，但杂志根本无权将该文章授予出版社使用。而出版社所谓的编辑撰写部分，也有明显抄袭《莫言评传》的痕迹。叶开说，出版社方面已经联系了他，但坚称没有侵权，“我正和律师商量下一步动作，要求出版社收回这本书并公开道歉。”

    (记者 许光耀)