黄宏

    日前，温州鹿城法院审理了一起关于视频链接的案件。原告是上海某文化传播有限公司。

   前些年，该公司投入巨资制作《赤壁(上)》、《投名状》等影视作品，拥有对这两部电影的独家信息网络传播权。之后，该公司和北京某科技公司签订授权协议，授权北京某科技公司在互联网上提供这两部影视作品的播放、点播、下载等服务，授权期限自2010年8月1日至2012年7月31日止。

   2011年8月，温州某数码公司和北京某科技公司签订协议，后者向前者提供视频信息内容服务，保证所提供合作资源的合法性。网民通过登录温州某数码公司的网站，点击影片标题，超链接到北京某科技公司经营的在线播放网站，就可以观看这两部电影。

   虽然这样，温州某数码公司还是被上海某文化传播公司告了，理由是通过信息网络，未经过授权，就向公众提供在线播放服务，严重侵害其合法权益，要求索赔经济损失、调查费用6万4千元。

   法庭上，温州某数码公司方面认为自己只提供了播放上述影视作品的链接，不存在通过其运营的视频网站提供视频播放行为，不构成侵权。上海某文化传播公司当庭承认自己确实授权给北京某科技公司，但他们认为，任何第三方进行播放行为都需要另外授权。

    双方因争议较大，未能达成调解，法院没有当庭作出宣判。

   相关人士认为，给出链接，并且链接的对象是合法的，这种情况在网络中很常见，温州鹿城这一案件的判决结果，将会为以后的这类案件起到一定的示范作用。