□ 胡立彪

   参加博鳌亚洲论坛2013年年会的三一重工总裁向文波在接受记者采访时说，我国工程机械行业最令人烦恼的是恶性竞争。这个行业明争暗斗，尤其是三一、中联两家同城龙头企业之间你来我往，势成水火。向文波用一句话概括曰：自古暗箭出同行。

   说到恶性竞争，其实不独工程机械行业存在，为这事烦恼的也不独向文波一人。互联网行业QQ与360两家曾互相“技术屏蔽”，搞得网民不断地做“选择题”；蒙牛、伊利两个乳业大佬多年前就开始缠斗，至今仍干戈相向，不见玉帛；不管白酒啤酒，业内酒仗年年打，处处打，从未消停过……。

   全球著名战略咨询公司——贝恩咨询公司曾对中国市场普遍存在的行业恶性竞争现象进行过深入研究，认为产业集中度较低是重要原因之一。贝恩运用绝对集中度指标对产业的竞争和垄断程度进行分类，依行业前4位企业市场占有率（CR4）划分出6个集中类型等级，即极高寡占型（CR4>75%）、高集中寡占型（65%<CR4<75%）、中（上）集中寡占型（50%<CR4<65%）、中（下）集中寡占型（35%<CR4<50%）、低集中寡占型（30%<CR4<35%）、原子型（CR4<30%）。据统计，在中国39个工业产业中，只有石油、天然气采选业的CR4超过50%，绝大多数产业的CR4都低于30%，甚至有64%工业产业的CR4低于10%。产业集中度过低，造就了恶性竞争易发多发的土壤环境。

   道理很简单。首先，产业集中度不够，说明市场发展远未成熟，企业座次还不稳定，末尾企业时刻面临着被淘汰的危险，若不能抢先分得一杯羹，就会被对手击垮；其次，行业市场虽不成熟，但由于加入者过多已经成为红海，这就使得市场空间变得逼仄，众企业只能在狼多肉少的局面中你挣我抢，从竞争对手的嘴里夺食；第三，行业内缺乏核心技术，尤其是一些传统制造业附加值低，竞争只能在生产要素和价格上展开，更为直接也更为残酷。

   然而，市场竞争虽然有其存在的必然性和合理性，但并不必然走向恶性，企业间也并非只有互放暗箭这一种竞争手段。事实上，产业集中度不高反映的是企业间竞争并不充分的现实（恶性竞争其实就是一种不充分竞争），其根源在于企业生产的专业化分工与协调能力不足。要知道，生产专业化分工与协作是现代大生产条件下实现规模经济的重要基础。目前，中国具有自给自足倾向的大而全、小而全的企业仍占有相当大的比重，企业之间的生产专业化分工与协作水平仍较低，这就使得大、中、小企业无法获得丰厚的分工效益，而且还引发了企业间相互争夺原材料和市场的冲突，其结果必然会造成有限资源的浪费，抑制企业采取大规模、高效率的集约化生产方式，削弱技术创新的动力，从而影响整个行业生产效率的提高。

   显然，企业间除了竞争，更长远也更重要的关系还是基于分工的合作。这或可从“森林现象”中获得启示。有学者认为，一棵树在生长的过程中要与其他树争夺养分，这是竞争，而且是你失我得的竞争。但是独立的一棵树很难参天，因为它无法阻止外界的风吹雨打。如果形成森林，就不一样了，它可抵制狂风暴雨，可以一同长成参天大树。这就是竞争与合作，在威胁与互利之间没有界限。在众商家之间，竞争是存在的，但大家共同培育的大市场又使其成为合作伙伴，共同受益。商场没有永远的朋友，但有永远的利益，学会寻求互惠共存发展之道是商家永远的追求。

    《中国质量报》